Atteinte a la concurrence

Monsieur le juge, regarder ce que Mr Julien dit dans le topic d'a coté:

Citation :

Je confirme cet accord, c'est exactement ça. Cependant, on espère mettre en place cet accord lors de vrais procès, et non pas lors d'affaires stupides à la Adrien...

Et ceux la c'est dans le topic Divers, Open d'Australie !

Citation :

Julien a écrit:
(non, Adrien, ce n'est pas à mettre dans les perles, c'est de l'ironie)


Julien a écrit:
(en mieux, bien évidemment, je vois déjà Adrien m'accuser de "propos mensongers" pour m'être comparé à Fabrice Santoro )

Ce n'est pas un comportement a avoir alors que l'on est accusé ! J'espere que vous retournerez cette phrase contre la defense, car mon client est insulté dans ces propos tenu par Mr Julien...![/quote]

non c'est ambiguë

Charles a écrit:

Monsieur le juge, regarder ce que Mr Julien dit dans le topic d'a coté:

Citation :

Je confirme cet accord, c'est exactement ça. Cependant, on espère mettre en place cet accord lors de vrais procès, et non pas lors d'affaires stupides à la Adrien...

Et ceux la c'est dans le topic Divers, Open d'Australie !

Citation :

Julien a écrit:
(non, Adrien, ce n'est pas à mettre dans les perles, c'est de l'ironie)


Julien a écrit:
(en mieux, bien évidemment, je vois déjà Adrien m'accuser de "propos mensongers" pour m'être comparé à Fabrice Santoro )

Ce n'est pas un comportement a avoir alors que l'on est accusé ! J'espere que vous retournerez cette phrase contre la defense, car mon client est insulté dans ces propos tenu par Mr Julien...!

Là ça devient de la débilité...

Monsieur le Juge, si chaque plaisanterie ou chaque remarque du forum fait l'objet d'un procès, on a pas fini...

On est toujours dans le meme proces je te signale mais bon apres c'est pas grave...! Donc ta phrase:

Citation :

Monsieur le Juge, si chaque plaisanterie ou chaque remarque du forum fait l'objet d'un procès, on a pas fini...

Cette phrase est fausse ! Et d'un....

Et ensuite:

Citation :

Là ça devient de la débilité...

Regarde un peu plus haut, quand j'ai dis a Joseph qu'il devait avoir un petit coté "con", il ma repondu, la prochaine fois que tu me dis sa je te fais un proces ! Alors essayer de ne pas vous contredire parce que la...!

Je ne t'insulte pas, je te fais comprendre que tes arguments sont complêtement hors sujets...

Je te rappelle que le procès est suivant : "atteinte à la concurence". Et toi tu me parles du sujet sur l'Open d'Australie...

Ton rôle est de "m'attaquer", mais avec des arguments qui concernent cette affaire, et rien d'autre. Donc, s'il te plaît, essaye de faire ton boulot convenablement.

Qui a parlé d'insulte ? Vous n'arretez pas de dire que mon client est debile..! Essayez deja de vous defendre (vous avez deja bien assez a faire). Nous n'avons rien a ajouter, maintenant c'est a vous d'aller convaincre Thibault de venir temoigner en votre faveur...! Si ce proces avait ete debile, il aurait deja ete regle depuis tres longtemps !

Je vais dans le topic Open d'Australie car c'est par exemple dans ce topic que vous vous acharner sur mon client en disant que son proces est debile alors qu'il est loin de la...! En disant de tels propos, croyez vous que vous rester dans le domaine de cette affaire ? Je me debrouille comme je veux avec mon boulot, ce n'est pas a toi de me dire ce que je dois faire...! Le juge est la pour sa, c'est lui qui decidera, pas toi !

Commpent ça à moi de convaincre Thibault de venir témoigner ??!! Je rêve !

C'est vous qui attaquez, c'est à vous d'apporter des preuves ! Moi je ne fais que me défendre !

Joseph a écrit:

JE M'INSURGE! PRESOMPTION D'INNOCENCE! S'il n'y a pas de témoin contre, alors c'est la parole de juli qui prime! Enfin, on va pas faire le boulot de l'accusation! C'est à elle de ramener Thibault pour accuser Julien, pas NOUS!!!!

Mon avocat vous l'a déjà clairement expliqué, mais appremment vous avez un peu de mal à comprendre, et comme vous ne savez pas quoi répondre, vous parlez du topic sur l'Open d'Australie... qui n'a évidemment aucun rapport

Excuse moi, Julien mais Monsieur le juge a dit:

Citation :

est ce que quelqu'un est temoin du fait que tu aies dit a Thibault que des avocats moins chers existaient? Car je crois qu'en fait c'est la que se trouve la clef de l'affaire....

Donc c'est a vous de nous prouvez que vous avez effectivement dis ces propos !

Donc je vais vous donner les enjeu de ce procès:
10UD par avocat soit comme avocat :
charles
joseph
et moi
soit 40UD en tout

plus les frais d'avocats qui sont de l'ordre de 32 UD pour joseph et 4.5 UD pour charles

5 UD pour les frais d'ouverture du procès

soit un total de 81.5 ud

Je rappelle que pour accuser, on doit présenter des témoins.
Ensuite, la défense présente des sortes de contres-témoins.
S'il n'y a pas de témoins, alors c'est de la diffamation.
Dans ce cas, vous comprendrez que c'est une toute autre affaire...
Je trouve quelques peu intrigante la façon d'argumenter de l'accusation, consistant à rappeler les charges sans présenter de témoins.
Et de fait, une accusation sans ceux-ci n'a rien à faire dans un tribunal...en première page de 'people', peut-être.

nous n'accuson pas sans raison,
nous vous présentons des faits incompréhensible
a vous de nous éclairer ou de nous présenter des témoin qui confirmerons vos dires

Bien que ce ne soit pas à moi de le faire ( ), j'ai tenté de contacter Thibault. Malheureusement, il ne décroche pas au téléphone et ne répond pas à mon SMS.

Toutefois, je tiens à rappeler à l'assemblée un élément qu'elle semble avoir oubliée.

En effet, après l'entrainement de jeudi soir, tout en buvant le coca offert par Adrien, nous avons discuté de cette histoire. Et Thibault était parmi nous.

Nous avons parlé des tarifs "habituels" d'avocats (soit 4 ou 5 UD). Et Thibault était parmi nous.

Nous avons bien insisté sur le fait que mon prix d'avocat était particulièrement élevé, Adrien ayant même dit exactement que c'était de l'"arnaque" (je ne fais que reprendre les termes de Monsieur Adrien). Et Thibault était parmi nous.

J'ai rappelé que notre capital de départ était de 200 UD. Et Thibault était parmi nous.

Votre Honneur, il me semble que vous même êtiez témoin de cette scène, puisque vous buviez le coca avec nous. Adrien, Charles, Joseph, Cédric et Thibault était également là, et ne peuvent que confirmer ces paroles, s'ils disent la vérité.

Thibault était donc au courant de tout en ce qui concerne la valeur de la somme. Et Joseph a démontré que cette somme n'était pas totalement incorrect. Le verdict me semble donc, si vous me le permettez, évident. Et je rappelle que je souhaite, en cas de victoire de la défense bien évidemment, que mes frais d'avocat (32 UD) soient remboursés, car contrairement à ce que certains s'imaginent, je paye mon avocat.

Je n'ai pour le moment rien d'autre à ajouter.

Julien est innocent tant que vous n'avez pas prouvé le contraire...c'est ça, la présomption d'innocence...Tu la remets en question, Adrien?...Je dois trouver l'article de loi pour m'appuyer dessus...?
Comment voulez vous prouver qu'il est coupable sans témoin...?

je récapitule:
- vous êtes témoins que Thibault était au courant.
- Le prix de Julien est correct
- Vous n'avez aucun chef d'accusation sérieux
- vous n'avez pas de témoin.

La parole est à l'accusation...

Je ne rappelle pas de sa ( mais c'est possible )
je me souviens juste quand Julien m'a annoncé que thibault le prenait pour 40 UD au début du cours de tennis en allant s'entrainer aec un grand sourire comme s'il se souciait plus de largent que de son boulot.
tandis que si Joseph continue sur cete voie il peut arreter le métier d'avocat car certe nous n'avons pas de témoin mais nous avons des faits illogique et que Julien a confirmé les avoir executé
les rémoins ne sont pas indispensable quand il ya des faits et preuves

...Bon, Pierre va délibérer, j'espère, j'en ai marre de tout le temps répéter les mêmes choses...
quelles preuves...?...

ps: je t'ai dit de changer de voie, moi? Si oui, désolé, vraiment, c'est très puéril. Mais en tout cas ne le dis pas...est ce que c'est vraiment pertinent pour une argumentation...?

[edit]

wow, le sous-entendu fantastique sur le méchante cupidité de Julien...

j'avais rendu mon verdict, quand arnaud m'a informé d'un nouvel element de l'enquete, en effet Thibault lui a envoyé le sms suivant:
"[...]alors t'as reussit a me defendre?"
ce qui prouve que Thibault n'est pas du tout au courant de ce qui se passe: il pense qu'Arnaud est son avocat...

Je dois rendre mon verdict au plus vite, parce que l'affaire s'enflamme.
Par consequent, le voici:
-Julien est condamné a payer ses frais d'avocat (32UD) à Joseph... plus les frais de poursuite (5UD)
-Adrien doit quant à lui payer son avocat Charles (4,5UD)

LA JUSTICE TRIOMPHE TOUJOURS !!!!!

k, enquète baclée, ça servait à rien de se saouler, je rends mon tablier, j'ai mieux à faire que perdre mon temps ici

c'est lamentable...

je n'ai rien à ajouter...

Arnaud, tu dis que Thibault t'as renvoyé un texto en disant qu'il s'était trompé et qu'il me voulait me l'envoyé.

Si il voulait me l'envoyer à moi, c'est qu'il savait que j'étais son avocat ! Il était donc au courant !

Votre Honneur, je demande officiellement une révision du verdict !!

Oui mais je pense qu'il ne savait pas vraiment qui était son avocat toi ou moi et qu'il ne l'a vraiment su qu'à partir de ta conversation téléphonique avec lui. Sans vouloir t'accuser de quoi que ce soit, je pense qu'il n'a pas été informé clairement ou alors qu'il a oublié.

tu m'étonnes, il s'en fout, le titi

Je rappelle que j'ai un droit de véto pour tout ce qui concerne le tribunal, et que bien que je n'avais pas prévu d'en abuser, il risque de servir si ça se passe comme ça pour chaque affaire...

nan, la on s'est un peu amusé, parce que c'est le debut du tribunal, alors on voulait lancer deux tros petites affaiares de merde pour se marrer... c'est pas pour ca qu'y faut etre mauvais perdant Julien!
a partir de maintenant les affaires devront etre plus serieuses, sinon elles seront rejetées!

stoi le mauvais perdant! xD
vendu! xD